Een PvdA congres is altijd een gebeurtenis op zich. Sfeer, in de gangen netwerkende partijgenoten en een presidium dat ervoor zorgt dat de zeer vele amendementen en moties worden afgedaan. Afdelingen die veel tijd en zorg hebben besteed aan veranderingen worden vaak in enkele ogenblikken weggestemd. Dat wil iedereen anders. Het congres stemde in met een plan waarin voorstellen gebundeld worden zodat er meer ruimte voor debat komt. En het congres stemde in met een andere manier van besluitvorming. Vanaf scherm kunnen leden straks thuis het congres bijwonen en meestemmen op voorstellen. Alle leden doen mee aan de besluitvorming is de idee en dat is leidend voor de Partij.

En toen kwam het strafbaar stellen van illegaliteit: Alles richtte zich op de motie van de afdeling Den Haag die werd toegelicht door Sander Terphuis. Sander werd ondersteund door 7000 handtekeningen op een petitie die eerder door door de Partij circuleerde. Hij gaf in een heel precies en persoonlijk verhaal aan waarom de PvdA hier niet in mee moet gaan. Het congres gaf hem een ovationeel applaus! Fantastisch om daarmee te ervaren dat al die honderden mensen vervuld waren van hetzelfde gevoel: Zo niet omgaan met mensen.

In de verdediging gaf Hans Spekman aan dit punt door de VVD was ingebracht bij het regeerakkoord en dat de PvdA daarmee het kinderpardon terug kreeg en kan werken aan het echt veranderen van het beleid dat de laatste jaren almaar harder en inhumaner werd.

Het congres vond echter dat dit punt uit het regeerakkoord simpel in strijd is met waar de sociaaldemocratie voor staat. De verdediging van het Partijbestuur dat het vorige congres akkoord was gegaan met het regeerakkoord vond geen weerklank. Ook toen was er een motie “Geen mens is illegaal” ingediend en die werd door het Partijbestuur overgenomen. En er lag erg een sfeer dat het congres het regeeraccoord moest slikken of niet deel nemen aan de regering.

En nu knelt dus heftig dat PvdA en VVD op principiële punten echt anders denken. De PvdA wil een streng asielbeleid maar wel met oog voor menselijke waarden. Mensen opsluiten als zware criminelen vindt het congres en vindt de Tweede Kamerfractie gruwelijk. Illegaal verblijf in Nederland als een crimineel feit zien vindt de PvdA fractie gruwelijk. Martijn van Dam beloofde namens de Tweede Kamerfractie het wetsvoorstel zo uit te kleden dat er niets van overblijft dan enkel de symboliek die de VVD kennelijk nodig heeft.

Het congres had er geen zin in en er rolde een golf van verontwaardiging over de zaal toen Diederik Samsom vast hield aan het regeerakkoord onder het motto: Ik heb mijn woord gegeven en daar houd ik mij aan.

Congressen kopen, om met oud minister Vredeling te spreken, geen straaljagers, maar congressen gaan wat mij betreft wel over de basis van de sociaal democratie. Mensen die vechten voor een veilig en beter bestaan worden niet als criminelen weggezet en worden niet in een cel opgesloten. Cohen heeft een strenge maar humane Vreemdelingenwet gemaakt. Daar mag geen lading overheen van door de politiek gesanctioneerd inhumaan handelen door IND of marechaussee.
Dat gaat gewoon te ver en dat principe gedenken heel veel partijgenoten op 4 mei.

Het college werd verzocht om de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Is het college bereid de aanrijroute naar “de Nieuwe Klinkenberg” zodanig vorm te geven dat stadsbus lijn 6 haltes krijgt voor of nabij de entree van “de Nieuwe Klinkenberg”?

Toelichting:

Vilente had op zaterdag 23 februari een druk bezochte open dag in “de Nieuwe Klinkenberg”. In de reacties van bezoekers en bewoners viel ons op dat veel mensen de bereikbaarheid van de locatie noemden. Het ging daarbij om bewegwijzering en vooral over de bereikbaarheid met het openbaar vervoer.

Stadslijn 6 loopt over de Nieuwe Kazernelaan en is een dienst die om het half uur rijdt. Bij de afslag naar de Elias Beeckmankazerne en de Simon Stevinkazerne is een tijdelijke bushalte geplaatst: gewoon een paaltje met een bordje in het gras, zonder bankje of beschutting en op een flinke afstand tot de hoofdentree van “de Nieuwe Klinkenberg”. De looproute naar de bushalte gaat slechts een klein deel over het trottoir en verder vooral over de beklinkerde rijbaan.

Voor bezoekers en zeker voor veel bewoners is de overbrugging van de entree van “de Nieuwe Klinkenberg” naar de provisorische bushalte eigenlijk niet te doen.

De regiotaxi doet “de Nieuwe Klinkenberg” aan, maar kent een wachttijd. En de wachttijd voor de regiotaxi vanuit het centrum overbruggen is ook niet echt optimaal.

Er zijn naar onze mening diverse mogelijkheden voor verbetering denkbaar. Zo lijkt het ons vrij eenvoudig om het stadsbusje langs de hoofdentree van “de Nieuwe Klinkenberg” te leiden. De aanrijroute kan vanaf de Nieuwe Kazernelaan eenvoudig worden doorgetrokken over de bestaande weg richting Flexhotel en dan weer uitkomen op de Arnhemseweg of met een bocht en bijvoorbeeld met stelconplaten eerder worden doorgeleid naar de Nieuwe Kazernelaan.

Sinds de ingebruikname van nieuwe echo-apparatuur drie jaar geleden, waarmee in de vroege zwangerschap het syndroom van Down kan worden vastgesteld, heeft het ziekenhuis een aantal keer het verzoek voor een abortus gekregen. Tot voor kort verwezen de artsen hun patiënten dan naar andere ziekenhuizen omdat het Ziekenhuis Gelderse Vallei nog een van de weinige ziekenhuizen in Nederland was waar dit niet werd gedaan. Na lang wikken en wegen heeft het ziekenhuis onlangs besloten om dit, wettelijk vastgelegde recht, voortaan ook zelf uit te voeren.

Dit besluit van de directie leidde tot onrust onder een aantal medewerkers van Ziekenhuis De Gelderse Vallei en ook onder een deel van de reformatorische bevolking. De CU in Ede verwoordde het gevoel van mensen met principiële bezwaren tegen het besluit.

De PvdA vindt dat het zelfbeschikkingsrecht over abortus een verworvenheid is voor Nederlandse vrouwen. Het is aan de vrouw om in overleg met haar arts te besluiten of ze haar (ongewenste) zwangerschap wil uitdragen of beëindigen. Dit is een zaak tussen arts en patiënt.

De commotie die ontstaan is onder een deel van het personeel en de daarmee ontstane media-aandacht wekt de suggestie alsof het ziekenhuis een onverantwoorde beslissing heeft genomen. Ik denk dat de directie zeer zorgvuldig tot haar besluit is gekomen.Het ziekenhuis is er voor alle mensen in een grote regio.Discussies over levensovertuiging en de consequenties daaruit voor alle Nederlanders worden in het parlement gevoerd en daar in wetgeving vast gelegd. Abortus is onder voorwaarden wettelijk vastgelegd en daar gaan we in Nederland zeer zorgvuldig mee om. Mensen die bijvoorbeeld vanuit hun religieuze overtuiging onder geen omstandigheid een beslissing tot abortus willen worden daarin ondersteund. En personeel met gewetensbezwaren hoeft van het ziekenhuis niet mee te helpen bij de ingreep.

De fractie van de PvdA vindt de commotie jammer voor het ziekenhuis, de patiënten en het personeel. Respect voor elkaars levensovertuiging is ons inziens wederzijds hoe zwaar dat soms ook is.

Wij hopen dat personeelsleden met gewetensbezwaren dat in alle rust intern kunnen bespreken opdat dit emotioneel geladen onderwerp niet over het hoofd van patiënten uitgespeeld wordt. De patiënt staat al met haar partner voor een zware emotionele beslissing en zij moet dat besluit kunnen nemen in alle rust en respect.

De laatste 10 jaar zijn de kosten van de gezondheidszorg helaas tweemaal sneller gestegen dan de economische groei. Juist voor sociaaldemocraten moet het ombuigen van deze ontwikkeling een belangrijke wens zijn want anders brengen we op een kwade dag de zorg voor de zwakkeren niet meer op!
Daarom moet er bezuinigd worden op twee manieren:
- het tegengaan van de verspilling in de zorg.
- bezuinigen op de langdurige zorg!
Dat gaat de komende jaren gebeuren en het zal pijn doen.

Discussie:
Opmerkingen uit het publiek gaan over de hoge inkomens van sommige werkers in de gezondheidszorg en daarmee wordt ook het hoge inkomen van Wouter Bos zelf bedoeld.
Wouter reageert hier uitvoerig op. Hoger dan de Balkenendenorm komt ongeveer bij 10% van de medisch specialisten en zorgbestuurders voor. Neemt niet weg dat het scheef is en scheve situaties dienen aangepakt te worden als het gaat om belasting- en premiegeld.
Andere mensen worden via het bedrijfsleven betaald zoals hij zelf en hebben soms hoge salarissen. Daarover ontstaat ophef als deze mensen falen en ook nog bonussen meekrijgen. Wouter Bos vergelijkt de hoge inkomens van voetballers en artiesten waar minder commotie over ontstaat. De zaal vindt dat deze vergelijking niet helemaal klopt. Sociaaldemocraten willen dat toch anders. Sowieso zijn extreem hoge salarissen onwenselijk, dus vergoelijken door dit te vergelijken met artiesten wordt niet als juist gezien.
In het proces van het regeerakkoord is er ook gekeken om de hoge inkomens van medisch specialisten aan te pakken. Het zou de schatkist tussen de 5 en 10 miljoen opleveren op een begroting van 80 miljard. Dat is dus op zich niet veel en er is om deze reden afgezien van de aanpak van deze hoge inkomens. Wel is het zo dat ongeveer 80% uit de premies wordt betaald.

Uit de zaal werd nog opgemerkt dat iedereen die meer dan 200.000 verdient in wezen alles zou moeten inleveren. Daar werd door Wouter Bos op gereageerd met de opmerking: “Als sociaal- democraat vind ik het belangrijker om armoede te bestrijden dan rijkdom.”

José van Vliet, directeur van Vilente gaf aan dat de salarissen binnen haar organisatie met de cliëntenraad wordt besproken.

Macht en invloed van de zorgverzekeraars vooral als het gaat om medicijnverstrekking waar de apotheek min of meer aangestuurd wordt door de zorgverzekeraar. Iemand vertelde dat de apotheek een ander medicijn had versterkt dan de huisarts had voorgeschreven en dat gaf ernstige problemen. Hoe gaat dat in de toekomst en wat wordt de invloed van de zorgverzekeraar?
Wouter Bos geeft aan dat het genoemde voorbeeld van de apotheek goed aangeeft dat we dit soort excessen in de toekomst vaker mee gaan maken als schaduwkant van de medaille. De andere kant is dat de zorgverzekeraars hun winst als gevolg van de grotere controle gebruiken om de premies volgend jaar te verlagen. Los van de medicijnen gaan verzekeraars ook proberen de zorg goedkoper te regelen. Dus een aantal ziekenhuizen zullen kwaliteiten op bepaalde gebieden ontwikkelen en daar sluiten ze contracten over met de zorgverzekeraars. En hier geldt: hogere kwaliteit levert vaak ook mindere kosten op!!

De rol van de gemeente:
Kars Hazelaar directeur van Opella heeft vertrouwen in de toekomst. Hij geeft aan dat er nu efficiënter gewerkt kan worden door kleiner management. Hij heeft vertrouwen in de gemeente en ook in de staatssecretaris over de nieuwe aanpak.
Wouter Bos gelooft ook heilig in de kennis van de gemeenten en wijst op het voorbeeld van de WMO.
Maar er zijn wel twee grote problemen:
1. Gemeenten gaan dingen doen die ze niet eerder hebben gedaan, ze moeten zorg gaan inkopen, dus onderhandelen enz.
2. De budgetten worden sterk gekort.
Het gaat echt pijn doen, maar de richting is goed.
Bij Humanitas maakt men zich grote zorgen over de ontwikkelingen rond de WMO. Vooral over de toenemende rol van vrijwilligers en hoe we aan al die vrijwilligers gaan komen?
Wouter Bos erkent het probleem, het is zijn buikpijn van het regeerakkoord. Het zorgakkoord van vandaag kan daarin een verbetering betekenen. In ieder geval mogen we trost zijn op onze vakbonden die loon in willen leveren om de meest kwetsbare cliënten niet verder te laten vallen!

Precies om 22.00u sluit Aart Homoet deze inspirerende avond af.